La imparcialidad judicial suele entenderse como una condición inherente al ejercicio de juzgar. Sin embargo, para el magistrado y académico español Miguel Pasquau Liaño, la realidad es más compleja. Esa fue una de las principales reflexiones que compartió durante la conferencia magistral “El juez imparcial: del mito a la realidad”, realizada el martes 2 de junio de 2026 en el Auditorio de Postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.

Durante su exposición, el invitado planteó que los jueces están expuestos a múltiples formas de parcialidad que pueden influir en la toma de decisiones, muchas de ellas de manera inconsciente. Entre estas mencionó la tendencia a empatizar más con una de las partes, la inclinación a simplificar casos complejos o la propensión a repetir decisiones previas.

En ese contexto, sostuvo que el desafío no consiste en asumir que los jueces son imparciales por definición, sino en desarrollar herramientas que permitan aproximarse lo más posible a ese ideal. “Los jueces estamos sujetos a una maraña de ‘parcialidades’. Las más peligrosas son las inconscientes e imperceptibles y el oficio de decidir consiste en desarrollar habilidades para intentar ser lo más imparcial posible”, señaló.

La jornada también contó con la participación del presidente de la Corte de Apelaciones de Talca, Carlos Carrillo González, quien valoró la instancia de reflexión y destacó la importancia del vínculo entre la judicatura y la academia. “Lo mejor es que los jueces estuvieran vinculados generalmente con la academia, con la universidad”, afirmó, señalando que este tipo de espacios contribuyen al fortalecimiento del servicio de justicia.

La actividad fue organizada por el profesor Diego Palomo Vélez, quien explicó que la decisión de abordar esta temática respondió a la necesidad de reflexionar sobre uno de los pilares fundamentales del ejercicio jurisdiccional y los desafíos que enfrenta actualmente el sistema de justicia.

“La decisión de abordar el tema del juez imparcial vino sobre la base de la crisis institucional que actualmente experimenta el Poder Judicial chileno”, indicó el académico, agregando que la conferencia permitió analizar las dificultades que enfrentan jueces y juezas para resguardar su independencia frente a sesgos, presiones y condicionamientos de diversa naturaleza.

El profesor Palomo también destacó la relevancia de acercar estas discusiones a los estudiantes de Derecho. “Es fundamental que los estudiantes tengan acceso a este tipo de actividades”, señaló, enfatizando que la formación jurídica debe ir acompañada de una reflexión permanente sobre la ética profesional y la responsabilidad que implica participar en la construcción de una justicia más legítima.