La forma en que los sistemas judiciales responden a la creciente demanda de causas, el acceso a la justicia y el uso de mecanismos alternativos para resolver conflictos fueron algunos de los temas abordados en la conferencia magistral “ADR y eficiencia del servicio de justicia: a propósito de una reciente reforma en España”, realizada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.

La actividad contó con la participación vía telemática de Jordi Nieva Fenoll, catedrático de la Universidad de Barcelona, autor de más de un centenar de artículos científicos especializados en Derecho Procesal y conferenciante en más de 200 congresos internacionales realizados en más de 20 países, antecedentes que lo convierten en uno de los académicos más reconocidos en la disciplina a nivel mundial.

En su exposición analizó críticamente la reciente reforma española que obliga a las personas a intentar una mediación o negociación antes de presentar una demanda ante los tribunales. Si bien estos mecanismos alternativos de solución de controversias (ADR, por sus siglas en inglés, o MASC en español) surgen con el objetivo ser una vía más eficiente, el expositor cuestionó la idea de que estas herramientas constituyan una innovación o una solución efectiva a los problemas que enfrenta la justicia.

“Los medios alternativos de resolución de controversias no son una novedad en la historia del Derecho ni tampoco en nuestras legislaciones, porque han existido muchísimo antes de nuestro tiempo. Se venden como modernidad, algo que en realidad no lo es, y se venden como solución alternativa al proceso, algo que probablemente muchas veces es peor que el proceso”, sostuvo.

Como prueba de ello, argumentó que estos mecanismos no han logrado descongestionar efectivamente los tribunales, cuestionó los elevados costos que puede alcanzar la mediación y advirtió que, en algunos casos, las personas terminan renunciando a parte de sus derechos para alcanzar un acuerdo.

Bajo ese contexto, Nieva reflexionó que, a su juicio, el fortalecimiento de los sistemas judiciales sigue siendo el camino más adecuado para enfrentar los problemas de congestión y demora. “La solución de la justicia estaría en darle más recursos, en ayudarla, en invertir más dinero en ella, y no en buscar caminos alternativos como estos que no suponen ninguna solución”, afirmó.

La conferencia fue organizada por el profesor Diego Palomo Vélez, director alterno del programa de Doctorado en Derecho y coordinador de la mención en Derecho Procesal del programa de Magíster en Derecho, quien compartió las reflexiones del invitado sobre la supuesta eficiencia de los ADR.

“En la experiencia española el legislador estableció como requisito previo al juicio intentar arreglar el conflicto mediante una mediación, una negociación o algún mecanismo colaborativo. Pero, según explicó el profesor Nieva, ello no representa una innovación, sino una estrategia fallida, porque en la práctica ese esfuerzo colaborativo previo se está falseando y termina siendo casi un trámite para poder llegar finalmente al juicio”, explicó.

El académico añadió que esta discusión cobra especial relevancia para nuestro país en un momento en que justamente se está debatiendo una reforma al actual sistema de justicia civil, el cual se sostiene sobre un Código de Procedimiento Civil que data de 1903. En esa línea, señaló que “pareciera ser que hay que echar una mirada a esa reforma para no replicarla y no cometer los mismos errores en la reforma a la justicia civil chilena”.

La actividad congregó a estudiantes de pre y postgrado interesados en la materia. Entre ellos, estuvo Fabiola Zabala Blanco, estudiante de Doctorado en Derecho, quien valoró la posibilidad de analizar experiencias comparadas.

“Considero que espacios como este aportan abismalmente, toda vez de que puedes ver cómo es una jurisdicción diferente, una situación diferente a lo que es la cultura en litigio en España contrastada con América Latina”.

Por su parte, el estudiante de la Escuela de Derecho, Diego Gamboa Gutiérrez, destacó que varias de las reflexiones planteadas durante la conferencia permiten observar fenómenos que también están presentes en Chile.

“Muchas de las experiencias que aportó el profesor Jordi Nieva se pueden extrapolar a lo que sucede actualmente en nuestro país. Lo más importante es seguir en reflexión y sacar ideas interesantes con el fin de investigarlas y, más concretamente, con el objetivo de tener más y mejor justicia en nuestro país”, indicó.